Commen\u00e7ons par mettre en avant un principe : les r\u00e9volutionnaires doivent \u00eatre pr\u00e9sents l\u00e0 o\u00f9 est le prol\u00e9tariat. Les syndicats, peu importe lesquels, sont les derni\u00e8res organisations de masse o\u00f9 le prol\u00e9tariat est organis\u00e9. A partir de ce constat il n\u2019y a pas de question \u00e0 se poser : les r\u00e9volutionnaires doivent \u00eatre absolument pr\u00e9sents dans les syndicats. Bien entendu, les syndicats sont une contradiction, car d\u2019un c\u00f4t\u00e9 ils d\u00e9fendent les ouvriers, mais de l\u2019autres ils sont les \u201cpartenaires sociaux\u201d, le corps interm\u00e9diaire int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 l\u2019appareil d\u2019Etat, et \u00e7a au moins depuis 1968. Nous sentons bien cette contradiction, car toute la propagande anti-syndicale se d\u00e9cha\u00eene d\u00e8s qu\u2019elle peut. Les dispositifs rh\u00e9toriques des \u201cpreneurs d\u2019otage\u201d quand la SNCF fait gr\u00e8ve est l\u2019exemple type de la haine visc\u00e9rale qu\u2019a la r\u00e9action face \u00e0 la classe ouvri\u00e8re organis\u00e9e. Mais pour la bourgeoisie, il ne faut pas trop \u00e9craser les syndicats, car comme nous l\u2019avons dit plus haut, ils ont comme un de leurs fonctions d\u2019encadrer la lutte des classes. Ils accompagnent la restructuration capitaliste en la rendant acceptable pour les prol\u00e9taires. L\u2019Etat leur rend bien et finance les bureaucraties syndicales, mais il est \u00e0 noter – et c\u2019est, encore une fois, une contradiction – que les mobilisations massives ont fait perdre un temps fou aux capitalistes fran\u00e7ais face au reste de l\u2019Europe. Nous \u00e9tions par exemple jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9cemment le 19e pays d\u2019Europe en termes d\u2019ann\u00e9es de travail sur une vie.
Les capitalistes avaient jusqu\u2019\u00e0 ces derni\u00e8res ann\u00e9es int\u00e9gr\u00e9 que le paradigme fran\u00e7ais, la \u201cpassion \u00e9galitariste\u201d et celle de \u201cla r\u00e9volte\u201d devaient \u00eatre trait\u00e9s avec des pincettes. Mais tout cela a chang\u00e9 : il leur faut maintenant aller vite, tr\u00e8s vite, la seconde
crise g\u00e9n\u00e9rale du capitalisme l\u2019impose.<\/p>\n\n\n\n
La seule chose que les syndicats s\u2019interdisent de faire, c\u2019est de la Politique, et c\u2019est exactement ce qu\u2019il s\u2019est pass\u00e9 lors de leur prise de position contre le mouvement des Gilets Jaunes. Le communiqu\u00e9 du 6 d\u00e9cembre 2018, sign\u00e9 collectivement par tous les gros syndicats, \u00e0 l\u2019appel de Macron pour maintenir l\u2019ordre en refusant de se joindre au mouvement et en appelant au fameux \u00ab dialogue \u00bb, est l\u2019exemple du niveau de soumission des directions syndicales \u00e0 l\u2019ordre capitaliste. Une intervention des syndicats \u00e0 ce moment pr\u00e9cis, et l\u2019histoire change assur\u00e9ment.<\/p>\n\n\n\n
Chez les forces subjectives de la R\u00e9volution, il est de bon ton de cracher sa passion contre les syndicats, sans comprendre qu\u2019ils sont le reflet du niveau de la lutte des classes dans le pays. Si ces bureaucraties existent, c\u2019est parce que le niveau de la lutte des classes est bas et que surtout la classe n\u2019est pas organis\u00e9e politiquement, ce qui est le principal. Les syndicats ne sont pas intrins\u00e8quement r\u00e9volutionnaires, au contraire, ils sont au mieux dans un \u00e9conomisme radical, malgr\u00e9 la charte d\u2019Amiens par exemple. Quand la social-d\u00e9mocratie
a appuy\u00e9 la Premi\u00e8re guerre mondiale imp\u00e9rialiste, la CGT pourtant \u00ab syndicaliste r\u00e9volutionnaire \u00bb, s\u2019est lamentablement vautr\u00e9e dans l\u2019Union sacr\u00e9e. Lors de la Seconde guerre mondiale, la CGT-Unitaire dirig\u00e9e par les Communistes a pris le chemin de la R\u00e9sistance et for\u00e7a \u00e0 la r\u00e9unification avec l\u2019autre CGT r\u00e9formiste dont la direction ne voulait
pas r\u00e9sister. La diff\u00e9rence est donc une question de Direction politique. Le syndicat ne peut donc se suffire \u00e0 lui-m\u00eame, c\u2019est une \u00e9vidence prouv\u00e9e par l\u2019Histoire du mouvement ouvrier.<\/p>\n\n\n\n
Tant que le prol\u00e9tariat ne sera pas organis\u00e9 subjectivement dans un Parti r\u00e9volutionnaire, il ne pourra pas mettre le syndicat au service de la Politique, c\u2019est-\u00e0-dire de la R\u00e9volution. Mais en m\u00eame temps, d\u00e8s aujourd\u2019hui nous pouvons agir dans les syndicats. C\u2019est le dernier endroit o\u00f9 il y a une conscience de classe, un reste de culture ouvri\u00e8re : les syndiqu\u00e9s sont en g\u00e9n\u00e9ral plus conscients que la moyenne. Quand nous disons \u00ab agir \u00bb, nous pensons que les r\u00e9volutionnaires doivent porter une ligne r\u00e9solument combative, anti-opportuniste et de classe. Car c\u2019est bien l\u00e0 que nous pouvons combattre l\u2019opportunisme des directions syndicales et remontrer aux ouvriers ce qu\u2019est une position combative et de classe. Mais, encore plus important, nous pouvons participer \u00e0 la politisation de la classe, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 propager la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une Grande R\u00e9volution Socialiste pour d\u00e9finitivement changer de paradigme.<\/p>\n\n\n\n
Pour finir, dans le long processus r\u00e9volutionnaire qui ne peut avoir que la forme d\u2019une guerre civile prolong\u00e9e, la gr\u00e8ve \u00e0 une place particuli\u00e8re. La glorieuse gr\u00e8ve patriotique des 100 000 mineurs dirig\u00e9e et organis\u00e9e par les Communistes en mai-juin 1941 est l\u2019exemple de ce \u00e0 quoi doit servir politiquement le syndicat. Nous critiquions r\u00e9cemment la position
de R\u00e9volution Permanente au sujet de la strat\u00e9gie r\u00e9volutionnaire de la \u00ab gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale politique \u00bb, particuli\u00e8rement pour cette raison : le syndicat n\u2019a pas vocation \u00e0 \u00eatre le coeur du processus r\u00e9volutionnaire. Le coeur de la Politique ne peut \u00eatre que la guerre r\u00e9volutionnaire, o\u00f9 le syndicat a un r\u00f4le tr\u00e8s important de r\u00e9sistance, d\u2019organisation et d\u2019appui politique \u00e0
celle-ci. Nous le r\u00e9p\u00e9tons, sans un Parti du prol\u00e9tariat le syndicat ne peut \u00eatre r\u00e9volutionnaire, c\u2019est ainsi.<\/p>\n\n\n\n
La classe a besoin du syndicat, le syndicat a besoin de r\u00e9volutionnaires d\u00e9termin\u00e9s, alors n\u2019h\u00e9sitons pas et militons l\u00e0 o\u00f9 est notre place.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Commen\u00e7ons par mettre en avant un principe : les r\u00e9volutionnaires doivent \u00eatre pr\u00e9sents l\u00e0 o\u00f9 est le prol\u00e9tariat. Les syndicats, peu importe lesquels, sont les derni\u00e8res organisations de masse o\u00f9 le prol\u00e9tariat est organis\u00e9. A partir de ce constat il n\u2019y a pas de question \u00e0 se poser : les r\u00e9volutionnaires doivent \u00eatre absolument pr\u00e9sents […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[179,72,180],"class_list":["post-32395","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-national","tag-crise-de-limperialisme-2","tag-greve","tag-syndicat"],"yoast_head":"\n