{"id":31599,"date":"2022-12-30T15:11:35","date_gmt":"2022-12-30T14:11:35","guid":{"rendered":"http:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/?p=1599"},"modified":"2023-12-04T21:12:26","modified_gmt":"2023-12-04T20:12:26","slug":"critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/2022\/12\/30\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\/","title":{"rendered":"R\u00e9trospective 2022 : Critique de M\u00e9lenchon et de \u201cl’Avenir en commun\u201d"},"content":{"rendered":"\n

A l’approche de la fin d’ann\u00e9e 2022, le comit\u00e9 de r\u00e9daction de Nouvelle Epoque a d\u00e9cid\u00e9 de republier certains articles importants de l’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e.<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Nous pr\u00e9sentons ici une critique du programme \u201cl’Avenir en commun<\/em>\u201d port\u00e9 par Jean-Luc M\u00e9lenchon. La critique sera succincte, car bien que nous pourrions d\u00e9tailler chaque proposition, nous avons d\u00e9cid\u00e9 de cibler ce qui nous parait principal. La critique de ce programme est tr\u00e8s importante, car M\u00e9lenchon se pr\u00e9sente aujourd’hui \u00e0 des millions de fran\u00e7ais, et notamment des prol\u00e9taires, comme un espoir. Nous avons vu certaines personnes, dans nos quartiers prol\u00e9taires, appeler \u00e0 rentrer dans le jeu \u00e9lectoral et \u00e0 voter pour ce candidat, ce qui nous pousse encore plus \u00e0 fournir une critique de son projet, qui va \u00e0 l\u2019oppos\u00e9 de nos int\u00e9r\u00eats. JLM est le seul candidat cons\u00e9quent de \u201cla gauche\u201d du parti unique de le bourgeoisie g\u00e9rant le pays\u00a0; il est un opposant \u00e0 tout programme de rupture avec le syst\u00e8me.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Son programme est en effet le paradigme de l’opportunisme, c’est-\u00e0-dire qu’il s’appuie sur les esp\u00e9rances de progr\u00e8s social et les difficult\u00e9s de plus en plus grandes d’une partie de la population pour tenter de conqu\u00e9rir le pouvoir. C’est pour cela que nous nous devons de l’analyser, afin de d\u00e9montrer la voie sans issue qu’il repr\u00e9sente pour les masses. Pire, son programme est clairement une tentative, impossible, de r\u00e9former, de contr\u00f4ler et de sauver le capitalisme fran\u00e7ais en crise profonde. \u201cL’Avenir en commun<\/em>\u201d est assur\u00e9ment bien fait : cela fait s\u00e9rieux, cela a \u00e9t\u00e9 r\u00e9fl\u00e9chi, c’est chiffr\u00e9, et en cela il est donc un \u00e9cueil bien plus important pour les masses que les candidatures de Poutou, de Arthaud, et autres \u00e9lectoralistes sommes toutes anecdotiques.<\/p>\n\n\n\n

Ce programme, tax\u00e9 par certains de radical, ferait passer le programme commun de Mitterrand pour du \u201cBolchevisme\u201d. Ce simple fait montre d\u00e9j\u00e0 \u00e0 quel point JLM n’est pas en rupture avec le syst\u00e8me, mais reste profond\u00e9ment ancr\u00e9 en lui. Il n\u2019est ainsi qu\u2019un rejeton de l’appareil.<\/p>\n\n\n\n

JLM propose, de fait, une restructuration du capitalisme et de l’imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais afin d’\u00e9viter une R\u00e9volution sociale. Pour \u00e9viter une quelconque explosion r\u00e9volutionnaire, la solution adopt\u00e9e est donc l’opportunisme : int\u00e9grer les justes revendications des masses dans le programme de restructuration pour les \u00e9touffer.<\/p>\n\n\n\n

Il est important de souligner que la question \u201c\u00e9cologique\u201d revient tr\u00e8s souvent, alors qu’au contraire la question du pouvoir pour le prol\u00e9tariat est absente. Ce n’est pas seulement une mode, mais une volont\u00e9 de se servir de \u201cl’\u00e9cologie\u201d (qui est, en substance, la crise du capitalisme qui entra\u00eene des profonds d\u00e9r\u00e8glements de la biosph\u00e8re), pour continuer \u00e0 faire fonctionner la machine \u00e0 profits capitaliste. \u00ab L’\u00e9cologie \u00bb est une fa\u00e7on pour les capitalistes de continuer \u00e0 d\u00e9velopper et restructurer (adapter aux nouvelles conditions) les forces productives, pour faire fructifier le capital par le biais de la construction massive d’\u00e9oliennes, de panneaux solaires, par la restauration \u00e9nerg\u00e9tique des b\u00e2timents mais aussi la relance du programme nucl\u00e9aire civil de fa\u00e7on massive. Tout cela n\u00e9cessite une forte intervention de l\u2019\u00c9tat comme organisateur du chaos capitaliste. JLM propose d’ailleurs de cr\u00e9er des \u201cgrands chantiers \u00e9cologiques, cr\u00e9ateurs d’emplois\u201d, tel ce bon vieux \u201cNew deal<\/em>\u201d[1]<\/a>, pour relancer l’accumulation capitaliste en panne, avec comme impulsion principale la puissance \u00e9tatique.<\/p>\n\n\n\n

L’Avenir en commun, c’est \u201cl’harmonie des \u00eatres humains entre eux et avec la nature<\/em>\u201d. Harmonie est issue du grec \u00ab\u00a0harmonia\u00a0\u00bb, qui signifie \u00ab\u00a0assemblage\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0juste proportion\u00a0\u00bb, ou encore \u00ab\u00a0unit\u00e9\u00a0\u00bb. Nous ne dirons pas que nous sommes oppos\u00e9s \u00e0 l’unit\u00e9, mais il faut en d\u00e9finir le contenu, pour voir entre qui elle est faite. Pour JLM, le sujet, c’est le \u201cpeuple\u201d et il n’est en aucun cas d\u00e9fini. Il devient donc un terme fourre-tout et inter-classiste, portant le vieux r\u00eave bourgeois d\u2019une harmonie du peuple au-del\u00e0 des classes, d\u2019une unit\u00e9 entre tous.<\/p>\n\n\n\n

Pour la bourgeoisie nous avons tous les m\u00eames int\u00e9r\u00eats : il n’y aurait pas d\u2019antagonisme irr\u00e9conciliable entre la bourgeoisie (les patrons) et les prol\u00e9taires (les travailleurs). Certes, JLM nous dit que l’harmonie serait aujourd\u2019hui bris\u00e9e par le fait d’une \u201ccaste<\/em>\u201d, de \u201cprivil\u00e9gi\u00e9s<\/em>\u201d qui ne vise qu’\u00e0 \u201cune super concentration de la richesse produite par le travail<\/em>\u201d. La solution donn\u00e9e par M\u00e9lenchon \u00e0 ce probl\u00e8me r\u00e9el n’est pas la lutte du prol\u00e9tariat pour le pouvoir, mais la convocation d’une Assembl\u00e9e Constituante qui abolira la \u201cmonarchie pr\u00e9sidentielle<\/em>\u201d afin de \u201cdonner au peuple d’amples pouvoirs d’initiative des lois et de r\u00e9vocation des \u00e9lus<\/em>\u201d. A aucun moment il n’est question de l’\u00e9conomie, base du syst\u00e8me, et de l’expropriation de la richesse collective par les capitalistes. En aucun moment n’est abord\u00e9 la question de l’expropriation de ces expropriateurs, seule v\u00e9ritable question de notre \u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Nous ne sommes m\u00eame pas au niveau de la social-d\u00e9mocratie historique qui, elle, proposait d’arriver au socialisme, c’est-\u00e0-dire \u00e0 la collectivisation des moyens de productions et du commerce, par le biais des \u00e9lections. Avec ce programme nous restons simplement dans le fantasme d’un changement par le haut sans douleur, sans violence r\u00e9volutionnaire. L’opportunisme r\u00e9side exactement dans ce r\u00eave mensonger de changer la base de l’\u00e9difice via la superstructure, par le haut, en douceur. Depuis 1848, date du suffrage universel pour les hommes, aucun gouvernement rupturiste n’est arriv\u00e9 au pouvoir par les urnes. Au contraire, les \u00e9lections, apr\u00e8s de grands moments de convulsion, ont toujours sanctifi\u00e9 le retour \u00e0 l’ordre ancien (1848, 1871, 1945, 1968).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Face au ch\u00f4mage de masse, r\u00e9sultat des contradictions du capitalisme, qui ne peut fournir \u00e0 tout le monde du travail, JLM ne propose pas une expropriation des moyens de production mais une \u201cplanification<\/em>\u201d par le biais de l\u2019\u00c9tat, pour orienter l’\u00e9conomie, sous-entendue capitaliste. Cela n’a rien d’un programme de \u201cgauche\u201d. La droite comme la gauche du parti unique de la bourgeoisie se sont toujours servis de la puissance \u00e9tatique afin de restructurer et de r\u00e9organiser le capitalisme national. De Gaulle et Mitterrand ont d\u00e9j\u00e0 fait cela avant JLM. Les \u00c9tats-Unis ou la Chine, qui investissent massivement dans l’\u00e9conomie pour la restructurer et la moderniser, sont \u00e0 milles lieux du r\u00e8gne de l’\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Il n’est donc jamais question de supprimer les classes sociales, mais d’en finir avec la division et la fragmentation de la soci\u00e9t\u00e9 par un imp\u00f4t plus \u2019\u2019juste<\/em>\u2019\u2019. En somme, il faudrait une soci\u00e9t\u00e9 \u00ab un peu plus juste \u00bb, pour que les masses ne choisissent pas le chemin de la R\u00e9volution.<\/p>\n\n\n\n

Le programme de M\u00e9lenchon d\u00e9sire \u201chumaniser la soci\u00e9t\u00e9<\/em>\u201d pour que les individus soient \u201cuniques ma\u00eetres d\u2019eux-m\u00eames<\/em>\u201d. Le but affich\u00e9 est de rendre humain le syst\u00e8me capitaliste, c’est-\u00e0-dire acceptable, et pour cela il faut que \u201cl’individu<\/em>\u201d se sente libre, qu’il \u201cait la ma\u00eetrise souveraine de sa propre personne jusque dans le droit de mourir dans la dignit\u00e9, l’\u00e9galit\u00e9 en droits, le libre choix des engagements fondamentaux de son existence et la lutte implacable contre toutes les discriminations racistes, sexistes ou homophobes<\/em>\u201d. C’est pour JLM et \u201cl’Avenir en commun<\/em>\u201d la seule fa\u00e7on d’\u00e9manciper l’Humain ! Nous sommes, l\u00e0, dans une marotte totalement lib\u00e9rale, bien loin de tout projet socialiste par essence collectiviste. L’individu, entendu comme individualisme, pilier de la nouvelle soci\u00e9t\u00e9, est exactement ce que propose la bourgeoisie lib\u00e9rale. Nous, au contraire, nous pensons que l’individu ne peut se penser en dehors du collectif, car l\u2019Homme est un animal social qui r\u00e8gle ses besoins de mani\u00e8re collective, et toute autre vision se borne \u00e0 un id\u00e9alisme coup\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Bien entendu, pour chapeauter le tout il faut le projet collectif, qui est la partie la plus id\u00e9ologique du programme, et la plus anti-populaire. Le pr\u00e9suppos\u00e9 de d\u00e9part est que \u201cla France est une nation importante dans le monde<\/em>\u201d. D’un point de vue imp\u00e9rialiste bien s\u00fbr, car avec son puissant capitalisme, ses arm\u00e9es et sa bombe H, l\u2019imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais est une puissance, et ce caract\u00e8re fait qu’elle est un ennemi des peuples et de l\u2019\u00e9mancipation dans le monde.<\/p>\n\n\n\n

Cette volont\u00e9 de puissance passerait par une \u201cFrance ind\u00e9pendante<\/em>\u201d : JLM veut nous faire croire que la France, pays imp\u00e9rialiste aux 1 000 crimes, est en fait un pays domin\u00e9. C’est exactement cette posture id\u00e9ologique r\u00e9actionnaire qui est affirm\u00e9e lorsqu’il est dit que \u201cnotre pays m\u00e9rite mieux que d’\u00eatre ainsi rabaiss\u00e9 quand nous humilient nos soi-disant alli\u00e9s des \u00c9tats-Unis, de Turquie ou d’Australie<\/em>\u201d. Tout cela suinte le chauvinisme le plus r\u00e9actionnaire, et Zemmour ou Le Pen disent la m\u00eame chose. Nous avons clairement ici la vision d’une France en d\u00e9cadence qui doit retrouver sa place. C’est le discours imp\u00e9rialiste le plus r\u00e9pandu et c\u2019est celui de la r\u00e9action la plus noire. C’est le levier id\u00e9ologique de la grandeur perdue, qui pave la voie au fascisme pour mobiliser les masses non pas pour la R\u00e9volution mais pour la Nation. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

 Sa vision du renouveau de l’imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais passe par une \u201cFrance qui consacre sa puissance au service du bien commun mondial\u201d. C’est-\u00e0-dire qu’il promeut un imp\u00e9rialisme soft<\/em>, ne pouvant pas conqu\u00e9rir des places uniquement par la force, au vu des limites mat\u00e9rielles de la puissance militaire fran\u00e7aise. Il veut une France qui fasse cavalier seul et ne soit plus \u201cembarqu\u00e9e dans des conflits men\u00e9s au profit des seuls \u00c9tats-Unis en d\u00e9clin<\/em>\u201d. Si nous r\u00e9sumons : les \u00c9tats-Unis sont en d\u00e9clin, ils sont \u00e9go\u00efstes, alors nous devons faire cavalier seul mais de mani\u00e8re fine car on ne peut se permettre d’envahir tous les pays du globe comme les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

Il est \u00e0 noter que Jean-Luc M\u00e9lenchon s’est int\u00e9ress\u00e9 de pr\u00e8s ces derni\u00e8res ann\u00e9es aux oc\u00e9ans. Il a compris que la ZEE[2]<\/a> fran\u00e7aise, seconde mondiale, \u00e9tait le dernier territoire \u00e0 conqu\u00e9rir et d\u00e9velopper pour le capitalisme national et que pour cela il fallait entre autres une Marine de guerre puissante. La mer est pour JLM l’endroit o\u00f9 le capitalisme fran\u00e7ais trouvera son salut : pour en \u00eatre convaincu, il suffit de voir la myriade de conf\u00e9rences qu’il a donn\u00e9 \u00e0 ce sujet. Il a aussi particip\u00e9 \u00e0 une commission des affaires \u00e9trang\u00e8res sur le th\u00e8me \u201cMers et oc\u00e9ans : quelle strat\u00e9gie pour la France ?\u201d[3]<\/strong><\/a>.<\/em> Le rapport vaut le d\u00e9tour, tout est \u00e9crit noir sur blanc. Il maquille m\u00eame la Marine de guerre en d\u00e9fenseuse de l’\u00e9cologie ! L’art de travestir le loup en agneau atteint ici son apog\u00e9e. Avant, l’arm\u00e9e construisait des \u00e9coles dans l’Alg\u00e9rie coloniale, maintenant elle est \u00e9rig\u00e9e en protectrice de la nature. Pourquoi pas.<\/p>\n\n\n\n

JLM est un des artisans assidus d’une nouvelle strat\u00e9gie au secours de l’imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais, r\u00e9solument tourn\u00e9e vers la mer, notamment le Pacifique o\u00f9 se dessine le prochain affrontement inter-imp\u00e9rialiste. Continentalement, la France ne peut peser face \u00e0 l’Allemagne, qui va massivement se r\u00e9armer, mais les confettis de l’Empire colonial permettent une possible voie de salut. Nous comprenons donc que son rapport \u00e0 la Russie soit aussi guid\u00e9 par cela. L’Allemagne se tourne vers l’Est, son continuum imp\u00e9rial historique, et elle va, t\u00f4t ou tard, se confronter \u00e0 la Russie : alors, la France doit bien s’entendre avec Moscou pour contrebalancer le retour du \u201cReich\u201d. C’est une des voies que l’imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais a comme porte de sortie. L’oc\u00e9an, chez JLM, n’est pas une lubie, mais a une base mat\u00e9rielle concr\u00e8te, celle de la d\u00e9fense et du renforcement de  l’imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais.<\/p>\n\n\n\n

En tant que marxistes, nous savons que \u201cla force du capital est tout, la Bourse est tout ; le Parlement, les \u00e9lections ne sont que des marionnettes, des fantoches<\/em>\u201d[4]<\/a>, c’est-\u00e0-dire que pour parler de changement s\u00e9rieux il faut de mani\u00e8re centrale aborder la base \u00e9conomique. Il est impossible de transformer le monde et le pays sans parler de cette \u201cforce du capital<\/em>\u201d, car tant qu’elle existe il ne peut rien se passer de s\u00e9rieux. Dans le programme de \u201cl’Avenir en commun<\/em>\u201d cette question n’est abord\u00e9e \u00e0 aucun moment, nous pouvons donc d\u00e9j\u00e0 dire qu’il n’y aucune volont\u00e9 de bouleverser le monde tel qu’il est.<\/p>\n\n\n\n

Au lieu de porter l’expropriation des monopoles et des grandes banques et le contr\u00f4le du commerce par l’Etat, ce qui serait le minimum pour un programme de rupture, \u201cl’Avenir en commun<\/em>\u201d parle de \u201cbalayer l’oligarchie, abolir les privil\u00e8ges de la caste<\/em>\u201d. Les int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s se seraient empar\u00e9s de \u201cnos institutions<\/em>\u201d comme si l\u2019\u00c9tat actuel n’\u00e9tait pas l\u2019\u00c9tat du capital. Selon le programme, \u201cune caste de privil\u00e9gi\u00e9s, vou\u00e9e aux plus riches, gangr\u00e8ne l\u2019\u00c9tat<\/em>\u201d, c’est la vision fausse de l\u2019\u00c9tat neutre dans son essence.<\/p>\n\n\n\n

C’est abandonner toute analyse de classe, et donc toute compr\u00e9hension du monde r\u00e9el, car l\u2019\u00c9tat est un instrument politico-militaire au service de la classe qui dirige la soci\u00e9t\u00e9. La soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tant dirig\u00e9e par la bourgeoisie, c’est elle qui a la mainmise sur l\u2019\u00c9tat, et cela depuis toujours, peu importent les gouvernements. C’est pour cela que Karl Marx a tir\u00e9 comme enseignement central de la Commune de Paris la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9manteler pierre par pierre la machine \u00e9tatique bourgeoise et de la remplacer par un \u00c9tat d\u2019un type nouveau. Sans cela, aucune politique r\u00e9volutionnaire n’est possible : l\u2019\u00c9tat est bien plus qu’un gouvernement, c’est une immense machine constitu\u00e9e d’une quantit\u00e9 astronomique de rouages humains et organisationnels qui assurent la bonne marche de l’expropriation capitaliste. L’exigence absolu du Prince<\/em> (le gouvernement), pour reprendre Machiavel, est de maintenir l\u2019\u00c9tat par tous les moyens. L\u2019\u00c9tat est utilis\u00e9 comme instrument qui organise le cadre dans lequel les capitalistes continuent de faire leurs affaires dans les meilleurs conditions possibles, et donc en premier lieu canalise, jugule, organise la lutte des classes.<\/p>\n\n\n\n

Les opportunistes sont les premiers \u00e0 se rendre compte du danger que cr\u00e9e le chaos capitaliste pour l’ordre social. M\u00e9lenchon le sait, et propose donc de \u201cs\u00e9parer l\u2019\u00c9tat de la finance<\/em>\u201d (sic !) en mettant en place un plan qui ne propose que des mesurettes d’ordre l\u00e9gislatif pour donner le change (p. 25). Nous voyons que le but est de s\u00e9parer l\u2019\u00c9tat de sa base \u00e9conomique\u2026 A quoi servirait l\u2019\u00c9tat du capital (l\u2019\u00c9tat bourgeois) s\u2019il ne sert plus les int\u00e9r\u00eats du capital ? Comment peut-il s\u00e9parer la \u201cfinance de l\u2019\u00c9tat\u201d sans s’attaquer \u00e0 la bourse, aux Banques, au syst\u00e8me financier ? Myst\u00e8re.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Comprenons que le c\u0153ur du programme \u00e9conomique se retrouve dans le paragraphe sur le \u201cpartage des richesses<\/em>\u201d. Cette partie du programme est \u00e9loquente, car nous avons sa vision de l\u2019\u00c9tat pour tenter d\u2019att\u00e9nuer, de g\u00e9rer les contradictions du capitalisme. JLM d\u00e9fend un capitalisme national qui doit \u00eatre prot\u00e9g\u00e9 et soutenu par la puissance \u00e9tatique.<\/p>\n\n\n\n

Il veut pr\u00e9server les monopoles fran\u00e7ais, avec diff\u00e9rentes mesures, de la concurrence f\u00e9roce que se livrent les imp\u00e9rialismes au niveau mondial. Pour cela il propose \u201cle droit de r\u00e9quisition des usines et entreprises d’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral par l\u2019\u00c9tat<\/em>\u201d sans aucune pr\u00e9cision sur ce que sont ces entreprises. Il veut condamner les abus des privatisations qui ont d\u00e9mantel\u00e9 une partie des \u201cfleurons<\/em>\u201d (des monopoles) fran\u00e7ais et \u201cpoursuivre les atteintes au patrimoine industriel fran\u00e7ais\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Bien entendu, il propose cette vieille mesure que la gauche radote depuis des d\u00e9cennies qu\u2019est l\u2019interdiction des licenciements boursiers\u2026<\/p>\n\n\n\n

Des mesures qui vont donc dans le sens d’un sauvetage de l’imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais, sous supervision de l\u2019\u00c9tat, malmen\u00e9 par ses propres contradictions et cela m\u00eame par les nationalisations, afin de sauvegarder l’appareil productif. Nationalisations qui en syst\u00e8me capitaliste servent d’une fa\u00e7on ou d’une autre les monopoles. Par exemple, l’Etat ne se s\u00e9parera pas de la gestion des centrales nucl\u00e9aires car elles ne sont pas rentables \u00e0 entretenir pour le priv\u00e9. Par contre, les constructeurs (cimentiers, metallurgistes, etc.), la myriade de sous-traitants, le transport de l’\u00e9nergie et tout \u00ab\u00a0l’\u00e9cosyst\u00e8me\u00a0\u00bb autour de la centrale est quasiment enti\u00e8rement priv\u00e9. Les nationalisations servent aussi \u00e0 restructurer le capitalisme, en participant \u00e0 la concentration d’entreprises afin de cr\u00e9er des monopoles puissants \u00e0 m\u00eame d’\u00eatre concurrentiels sur le march\u00e9 mondial. Les nationalisations mitterrandiennes rentrent dans ce sch\u00e9ma o\u00f9 l’Etat rach\u00e8te au prix fort des entreprises moyennes, les concentre, afin de cr\u00e9er des puissants monopoles qui furent apr\u00e8s privatis\u00e9. Le capitaliste gagne deux fois et cela \u00e9vite le chaos de la concentration par le march\u00e9.   <\/p>\n\n\n\n

Le capitalisme est un serpent qui se mord la queue et qui va se d\u00e9vorer, et JLM veut tenter de stopper l’inexorable. Il veut, bien \u00e9videmment, \u201cmettre au pas la finance<\/em>\u201d, car elle a \u00ab mis \u00e0 terre l’\u00e9conomie r\u00e9elle en 2008<\/em> \u00bb. Comme si les banques relevaient de l’\u00e9conomie irr\u00e9elle, et que le syst\u00e8me financier n’\u00e9tait pas le c\u0153ur dudit syst\u00e8me ! Pour cela, il propose principalement de contr\u00f4ler \u201cles mouvements de capitaux\u201d<\/em>, \u201cles finances toxiques<\/em>\u201d et de \u201cs\u00e9parer les banques d’affaires et de d\u00e9tail<\/em>\u201d. L’oligarchie financi\u00e8re doit trembler devant tant de mesures vexatoires. Il n’est \u00e0 aucun moment question d’expropriation de ces monstres tentaculaires que sont les banques qui \u00e9touffent le prol\u00e9tariat et les forces productives.<\/p>\n\n\n\n

A la place, il propose un \u201caudit du co\u00fbt \u00e9conomique, social et \u00e9cologique des banques sur la soci\u00e9t\u00e9<\/em>\u201d, on peut l\u00e9gitimement se demander si tout cela est bien s\u00e9rieux. Si JLM avait pris le temps de travailler dans sa vie dans la fameuse \u201c\u00e9conomie r\u00e9elle<\/em>\u201d, il conna\u00eetrait le co\u00fbt exorbitant des banques.<\/p>\n\n\n\n

Son r\u00eave est d’avoir une \u201cgentille finance\u201d au service du bien-\u00eatre de tous, une finance qui peut continuer \u00e0 boursicoter mais, quand m\u00eame, de mani\u00e8re \u2019\u2019propre\u2019\u2019. Nous ne voyons donc pas quel int\u00e9r\u00eat aurait ladite \u201cfinance\u201d d’accepter d’une quelconque mani\u00e8re de telles mesures, sachant qu’elle gardera tout son pouvoir sous le gouvernement de JLM. De la m\u00eame mani\u00e8re, il voudrait r\u00e9gler le probl\u00e8me de la \u201cdette publique\u201d qui est \u201cinstrumentalis\u00e9e\u201d et \u201cl’annuler\u201d, ou du moins une partie et tout cela sans toucher \u00e0 la base \u00e9conomique, en restant dans le syst\u00e8me capitaliste ! Comme les priv\u00e9s d\u00e9tiennent la dette publique, en fait constitu\u00e9e d’actifs financiers[5]<\/a>, il propose donc d\u2019exproprier ces actifs pour diminuer la dette. Annuler une partie de la dette publique sans qu’il y ait toute une politique r\u00e9volutionnaire d’expropriation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e pour contr\u00f4ler l’\u00e9conomie revient \u00e0 risquer l’effondrement de la monnaie et une crise \u00e9conomique gigantesque. JLM nous fait penser que l’\u00e9conomie est magique mais rien n’est simple, rien ne se r\u00e8gle dans le cadre de l\u2019\u00c9tat bourgeois et de ses lois : c’est dans la lutte des classes dirig\u00e9e par le prol\u00e9tariat qu\u2019est la seule solution.<\/p>\n\n\n\n

Il est vrai que si un gouvernement \u00e9tait \u00e9lu sur la base d’un quelconque programme qui va contre les forces du capital, il se trouverait de suite (et m\u00eame avant son \u00e9lection) expos\u00e9 aux foudres de la finance. Nous vous partageons un extrait d\u2019un texte \u00e9crit par Fr\u00e9deric Lordon, qui explique le sch\u00e9ma post-\u00e9lectoral d’un gouvernement de type m\u00e9lenchoniste (c’est-\u00e0-dire vaguement r\u00e9formiste), qui plongerait le pays dans une catastrophe \u00e9conomique du niveau d’une guerre :<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn r\u00e9alit\u00e9 la guerre serait d\u00e9clar\u00e9e avant m\u00eame l'arriv\u00e9e effective dans les lieux par la finance. Tu te souviens peut-\u00eatre qu'en avril 2017, lorsque le carr\u00e9 de t\u00eate au premier tour de la pr\u00e9sidentielle s'est resserr\u00e9, et que l'hypoth\u00e8se M\u00e9lenchon au second tour, donc probable vainqueur contre Le Pen, a commenc\u00e9 \u00e0 prendre consistance, on a vu les spreads des taux de la dette publique fran\u00e7ais s'ouvrir. Je ne veux pas verser dans une discussion macro-\u00e9conomique financi\u00e8re plus que de raison, mais il faut comprendre que le taux d\u2019int\u00e9r\u00eat souverain, comme son nom ne l'indique pas, est enti\u00e8rement dans la main du march\u00e9 obligataire, donc des investisseurs financiers internationaux. Or il est une variable n\u00e9vralgique : c'est par l\u00e0 que bon nombre de pays europ\u00e9ens \u00e0 partir de 2009 ont \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 genoux et r\u00e9duits \u00e0 des formes d'aust\u00e9rit\u00e9s dont certaines, je pense au cas de la Gr\u00e8ce, pourraient \u00eatre qualifi\u00e9es de criminelles. En deux mots: la moindre crainte des march\u00e9s de capitaux, crainte form\u00e9e d'apr\u00e8s leur repr\u00e9sentation de ce en quoi consiste une \u201cbonne politique \u00e9conomique\u201d (elle est \u201cbonne\u201d quand elle est au plus pr\u00e8s des int\u00e9r\u00eats de la finance) la moindre crainte, donc, de voir un \u00c9tat s'\u00e9loigner de cette norme suscite des mouvements qui peuvent \u00eatre massifs d'abandon des titres de la dette publique, d'o\u00f9 r\u00e9sultent en s\u00e9quence: le rel\u00e8vement des taux d\u2019int\u00e9r\u00eat, la hausse du service de la dette, le choix subs\u00e9quent soit de se tenir \u00e0 l'objectif de d\u00e9ficit ante mais au prix de r\u00e9duire les autres d\u00e9penses publiques (aust\u00e9rit\u00e9), soit de consentir \u00e0 un creusement du d\u00e9ficit, puis de la dette elle-m\u00eame, mais alors avec la certitude d'une nouvelle r\u00e9action adverse des march\u00e9s obligataires, et c'est reparti pour un tour de hausse suppl\u00e9mentaire des taux...jusqu'\u00e0 ce que l\u2019\u00c9tat attaqu\u00e9 finisse par mettre les pousses. Je n'en dis pas davantage, mais ce qu'il faut comprendre c'est que les march\u00e9s de capitaux sont le lieu depuis lequel le capital financier peut mettre \u00e9chec et mat, ni plus ni moins, toutes politiques \u00e9conomiques qui lui disconviennent\u201d.<\/em><\/pre>\n\n\n\n
C’est pour cela et seulement pour cela qu’il ne peut y avoir une quelconque politique \u00e9mancipatrice qui ne soit pas d’ordre r\u00e9volutionnaire, et donc guid\u00e9e par le prol\u00e9tariat. La puissance de la bourgeoisie r\u00e9side l\u00e0, dans sa possession des forces productives ; elle pourrait faire comme au Chili en 1973 : fermer les usines, faire exploser le ch\u00f4mage, etc. Le changement par les \u00e9lections est un mirage que nous, peuple assoiff\u00e9 de changement, devons comprendre tel quel.<\/p>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
Pour conclure, nous pouvons donc voir que derri\u00e8re le masque du progr\u00e8s se cache un programme qui n\u2019est en aucun cas \u00e9mancipateur. L’enjeu est \u00e9norme et passe par \u201caller au fond des choses\u201d, voir \u00e0 travers le camouflage sophiste du beau verbe, pour laisser appara\u00eetre le c\u0153ur du sujet. Le programme de \u201cl’Avenir en commun\u201d n’est pas celui de l’avenir, mais du pass\u00e9. Il tente de conjurer les contradictions du capitalisme et de r\u00e9g\u00e9n\u00e9rer l’imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais pour que tout continue comme avant mais de mani\u00e8re vivable pour les masses. Le \u201ccommun\u201d du programme n’est qu’un commun avec la vieille bourgeoisie monopoliste qui domine et \u00e9crase le pays de tout son pouvoir. La crise, loin de r\u00e9duire ce poids, l’asseoit de plus en plus. JLM le voit bien et propose donc que l\u2019\u00c9tat, par diff\u00e9rents moyens, encadre et contr\u00f4le le chaos capitaliste pour l’orienter et relancer l’imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais en crise et menac\u00e9 de tous c\u00f4t\u00e9s<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00c9tat \u201cstrat\u00e8ge\u201d, soutenant les monopoles fran\u00e7ais \u00e0 bout de bras, devenant un acteur central de l’\u00e9conomie, dessinant les orientations strat\u00e9giques soutenu activement par l’arm\u00e9e, est un marqueur de la r\u00e9actionnarisation profonde. Macron pense et fait de m\u00eame, \u00e0 la diff\u00e9rence que sa vision est plus agressive, les monopoles ne voulant pas partager les richesses. JLM, lui, voudrait qu’ils soient plus coop\u00e9ratifs. Nous ne voyons pas pourquoi les monopoles et l’oligarchie financi\u00e8re accepteraient en cette p\u00e9riode de crise une quelconque att\u00e9nuation de leur puissance et donc de leurs profits. Ils ne le peuvent tout simplement pas, \u00e7a serait antagoniste avec le capital lui-m\u00eame.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
La restructuration (c’est \u00e0 dire la r\u00e9organisation \u00e9conomique), vue comme n\u00e9cessit\u00e9 pour l’imp\u00e9rialisme pour continuer \u00e0 \u00eatre comp\u00e9titif, est aussi l\u2019un des buts de JLM, notamment via la voie \u201c\u00e9cologique\u201d. C’est le capitalisme vert au service non pas des masses mais des monopoles, et qui \u00e0 la fin continuera \u00e0 d\u00e9truire la plan\u00e8te.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
JLM, comme penseur d’une voie autonome pour l’imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais  en lutte contre l’Allemagne et passant par les oc\u00e9ans pour r\u00e9impulser le capitalisme fran\u00e7ais, participe \u00e0 l’affrontement inter-imp\u00e9rialiste et \u00e0 la r\u00e9actionnarisation.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Pour au moins ces deux raisons, nous pensons que Jean-Luc M\u00e9lenchon est un opportuniste et un danger pour le prol\u00e9tariat et les masses populaires, car il participe \u00e0 la r\u00e9actionnarisation et pave la voie au fascisme.<\/strong> Il faut comprendre que l’imp\u00e9rialisme trouve toujours une sortie \u00e0 la crise : quand toutes les contradictions deviennent trop violentes (quand le serpent s’est presque totalement mang\u00e9), il n’y a plus que la voie de la guerre comme solution.<\/p>\n\n\n\n
JLM nous fait penser qu’il y a des solutions faciles et surtout pacifistes pour conjurer \u201cles forces du capital<\/em>\u201d, que nous pourrions cohabiter, nous \u201chumains<\/em>\u201d, avec \u201cla Bourse<\/em>\u201d, et c’est bien entendu un conte pour enfant. Nous devons lutter contre ces visions simplistes d’un monstre qu’on pourrait contr\u00f4ler \u00e0 coup de lois en changeant seulement de R\u00e9publique.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Le plus grave, c’est que M\u00e9lenchon est un penseur de l’imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais, lui cherchant une voie autonome, comme nous l\u2019avons expliqu\u00e9. Ce seul fait devrait ouvrir les yeux \u00e0 tout le monde, et prouver qu’il n\u2019y a aucun espoir \u00e0 avoir en un homme et un programme qui v\u00e9hiculent une mouture 2.0 du syst\u00e8me qui nous exploite. De plus, dans le cadre de la crise qui aiguise les tensions entre les puissances imp\u00e9rialistes, vouloir \u201cconqu\u00e9rir notre oc\u00e9an<\/em>\u201d, principalement localis\u00e9 en Asie, nous confronte automatiquement aux autres puissances. Qui dit mise en valeur de notre ZEE, dit contr\u00f4le par la Marine de guerre, ce qui signifie participation \u00e0 la tendance \u00e0 la guerre imp\u00e9rialiste.<\/p>\n\n\n\n
Nous ne portons bien s\u00fbr pas ces arguments dans le vide. Depuis le d\u00e9but de la course \u00e0 la pr\u00e9sidentielle, Nouvelle \u00c9poque porte le boycott actif des \u00e9lections<\/a> et ne m\u00e9nage personne<\/a>. Nous savons que ce n’est que la lutte des classes consciente qui fera comprendre \u00e0 de larges masses de ce que nous portons dans ce type de texte.<\/p>\n\n\n\n
Nous voulons aussi \u00eatre tr\u00e8s clairs sur le fait que JLM est une chose, que les militants LFI en sont une autre, et que ses \u00e9lecteurs en sont encore une autre. Dans cette p\u00e9riode de grands changements, tout parait sombre, et pour beaucoup JLM semble un espoir. Nous en appelons \u00e0 tous ces gens sinc\u00e8res pour aller au fond des choses et comprendre que nous ne parlons pas \u201cd\u2019\u00e9lections\u201d mais d’une \u00c9poque, de tendances historiques qu’il faut saisir. Nous n’avons rien personnellement contre JLM, mais nous luttons contre ceux qui utilise les espoirs de millions de personne pour servir des int\u00e9r\u00eats profond\u00e9ment anti-peuple.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
[1]<\/a>nom donn\u00e9 par le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis Franklin Delano Roosevelt \u00e0 la politique mise en place pour lutter contre les effets de la Grande D\u00e9pression aux \u00c9tats-Unis entre 1934 et 1938<\/p>\n\n\n\n
[2]<\/a>La Zone \u00c9conomique Exclusive<\/strong> (ZEE<\/strong>) est une bande de mer ou d’oc\u00e9an situ\u00e9e entre les eaux territoriales et les eaux internationales, sur laquelle un \u00c9tat riverain (parfois plusieurs \u00c9tats dans le cas d’accords de gestion partag\u00e9e) dispose de l’exclusivit\u00e9 d’exploitation des ressources<\/p>\n\n\n\n
[3]<\/a>https:\/\/www.assemblee-nationale.fr\/dyn\/15\/rapports\/cion_afetr\/l15b2042_rapport-information<\/p>\n\n\n\n
[4]<\/a>https:\/\/www.marxists.org\/francais\/lenin\/works\/1919\/07\/19190711.htm<\/p>\n\n\n\n
[5]<\/a>Un actif financier<\/strong> est un titre ou un contrat , g\u00e9n\u00e9ralement n\u00e9gociable sur un march\u00e9 financier<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A l’approche de la fin d’ann\u00e9e 2022, le comit\u00e9 de r\u00e9daction de Nouvelle Epoque a d\u00e9cid\u00e9 de republier certains articles importants de l’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e. Nous pr\u00e9sentons ici une critique du programme \u201cl’Avenir en commun\u201d port\u00e9 par Jean-Luc M\u00e9lenchon. La critique sera succincte, car bien que nous pourrions d\u00e9tailler chaque proposition, nous avons d\u00e9cid\u00e9 de cibler […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[96,124],"tags":[],"class_list":["post-31599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-national","category-reactionnarisation"],"yoast_head":"\nR\u00e9trospective 2022 : Critique de M\u00e9lenchon et de \u201cl'Avenir en commun\u201d - La Cause du Peuple<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/2022\/12\/30\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"R\u00e9trospective 2022 : Critique de M\u00e9lenchon et de \u201cl'Avenir en commun\u201d - La Cause du Peuple\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A l’approche de la fin d’ann\u00e9e 2022, le comit\u00e9 de r\u00e9daction de Nouvelle Epoque a d\u00e9cid\u00e9 de republier certains articles importants de l’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e. Nous pr\u00e9sentons ici une critique du programme \u201cl’Avenir en commun\u201d port\u00e9 par Jean-Luc M\u00e9lenchon. La critique sera succincte, car bien que nous pourrions d\u00e9tailler chaque proposition, nous avons d\u00e9cid\u00e9 de cibler […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/2022\/12\/30\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"La Cause du Peuple\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/CauseDuPeupleCDP\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-12-30T14:11:35+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-12-04T20:12:26+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/melenchon-007.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@Cause_du_Peuple\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@Cause_du_Peuple\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"23 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/2022\\\/12\\\/30\\\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/2022\\\/12\\\/30\\\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"\",\"@id\":\"\"},\"headline\":\"R\u00e9trospective 2022 : Critique de M\u00e9lenchon et de \u201cl’Avenir en commun\u201d\",\"datePublished\":\"2022-12-30T14:11:35+00:00\",\"dateModified\":\"2023-12-04T20:12:26+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/2022\\\/12\\\/30\\\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\\\/\"},\"wordCount\":4554,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/2022\\\/12\\\/30\\\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/04\\\/melenchon-007.jpg\",\"articleSection\":[\"National\",\"R\u00e9actionnarisation\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/2022\\\/12\\\/30\\\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/2022\\\/12\\\/30\\\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\\\/\",\"name\":\"R\u00e9trospective 2022 : Critique de M\u00e9lenchon et de \u201cl'Avenir en commun\u201d - La Cause du Peuple\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/2022\\\/12\\\/30\\\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/2022\\\/12\\\/30\\\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/04\\\/melenchon-007.jpg\",\"datePublished\":\"2022-12-30T14:11:35+00:00\",\"dateModified\":\"2023-12-04T20:12:26+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/2022\\\/12\\\/30\\\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/2022\\\/12\\\/30\\\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/2022\\\/12\\\/30\\\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\\\/#primaryimage\",\"url\":\"\",\"contentUrl\":\"\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/2022\\\/12\\\/30\\\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"R\u00e9trospective 2022 : Critique de M\u00e9lenchon et de \u201cl’Avenir en commun\u201d\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/\",\"name\":\"La Cause du Peuple\",\"description\":\"Media prol\u00e9taire, anti-imp\u00e9rialiste et r\u00e9volutionnaire !\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/#organization\",\"name\":\"La Cause du Peuple\",\"url\":\"https:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/03\\\/Logo-CDP-1ligne-blanc.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/03\\\/Logo-CDP-1ligne-blanc.png\",\"width\":1454,\"height\":200,\"caption\":\"La Cause du Peuple\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/CauseDuPeupleCDP\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/Cause_du_Peuple\",\"https:\\\/\\\/www.instagram.com\\\/cause_du_peuple\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"\",\"url\":\"https:\\\/\\\/causedupeuple.net\\\/wp68\\\/author\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"R\u00e9trospective 2022 : Critique de M\u00e9lenchon et de \u201cl'Avenir en commun\u201d - La Cause du Peuple","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/2022\/12\/30\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"R\u00e9trospective 2022 : Critique de M\u00e9lenchon et de \u201cl'Avenir en commun\u201d - La Cause du Peuple","og_description":"A l’approche de la fin d’ann\u00e9e 2022, le comit\u00e9 de r\u00e9daction de Nouvelle Epoque a d\u00e9cid\u00e9 de republier certains articles importants de l’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e. Nous pr\u00e9sentons ici une critique du programme \u201cl’Avenir en commun\u201d port\u00e9 par Jean-Luc M\u00e9lenchon. La critique sera succincte, car bien que nous pourrions d\u00e9tailler chaque proposition, nous avons d\u00e9cid\u00e9 de cibler […]","og_url":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/2022\/12\/30\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\/","og_site_name":"La Cause du Peuple","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/CauseDuPeupleCDP","article_published_time":"2022-12-30T14:11:35+00:00","article_modified_time":"2023-12-04T20:12:26+00:00","og_image":[{"url":"http:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/melenchon-007.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@Cause_du_Peuple","twitter_site":"@Cause_du_Peuple","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"23 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/2022\/12\/30\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/2022\/12\/30\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\/"},"author":{"name":"","@id":""},"headline":"R\u00e9trospective 2022 : Critique de M\u00e9lenchon et de \u201cl’Avenir en commun\u201d","datePublished":"2022-12-30T14:11:35+00:00","dateModified":"2023-12-04T20:12:26+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/2022\/12\/30\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\/"},"wordCount":4554,"publisher":{"@id":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/2022\/12\/30\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/melenchon-007.jpg","articleSection":["National","R\u00e9actionnarisation"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/2022\/12\/30\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\/","url":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/2022\/12\/30\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\/","name":"R\u00e9trospective 2022 : Critique de M\u00e9lenchon et de \u201cl'Avenir en commun\u201d - La Cause du Peuple","isPartOf":{"@id":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/2022\/12\/30\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/2022\/12\/30\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/melenchon-007.jpg","datePublished":"2022-12-30T14:11:35+00:00","dateModified":"2023-12-04T20:12:26+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/2022\/12\/30\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/2022\/12\/30\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/2022\/12\/30\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\/#primaryimage","url":"","contentUrl":""},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/2022\/12\/30\/critique-de-melenchon-et-de-lavenir-en-commun\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"R\u00e9trospective 2022 : Critique de M\u00e9lenchon et de \u201cl’Avenir en commun\u201d"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/#website","url":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/","name":"La Cause du Peuple","description":"Media prol\u00e9taire, anti-imp\u00e9rialiste et r\u00e9volutionnaire !","publisher":{"@id":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/#organization","name":"La Cause du Peuple","url":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Logo-CDP-1ligne-blanc.png","contentUrl":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Logo-CDP-1ligne-blanc.png","width":1454,"height":200,"caption":"La Cause du Peuple"},"image":{"@id":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/CauseDuPeupleCDP","https:\/\/x.com\/Cause_du_Peuple","https:\/\/www.instagram.com\/cause_du_peuple\/"]},{"@type":"Person","@id":"","url":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/author\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31599"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31599\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/causedupeuple.net\/wp68\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}