Depuis la fin de la Bataille des Retraites, le gouvernement a mis sur la table une loi r\u00e9formant l’octroi de titres de s\u00e9jour. Apr\u00e8s un premier refus par l’Assembl\u00e9e Nationale du texte revu par le S\u00e9nat, une tractation entre l’Assembl\u00e9e et le Gouvernement a permis de voter la loi le 19 d\u00e9cembre, loi qui sera mise en place rapidement, \u00e0 la fin janvier. Cette loi a un premier but politique avou\u00e9 d\u00e8s la fin de la Bataille des retraites : celui de \u00ab\u00a0parler des immigr\u00e9s\u00a0\u00bb pour \u00e9viter de parler de la situation sociale. Cela a \u00e9t\u00e9 assum\u00e9 ouvertement en conseil des ministres. De l’autre c\u00f4t\u00e9, le gouvernement s’est engag\u00e9 dans une restructuration de l’appareil productif, pour tenter de r\u00e9soudre la crise de l’imp\u00e9rialisme \u2013 sans bien s\u00fbr y arriver \u2013 sur le dos des masses. La loi Asile-Immigration a donc un double aspect ; d’un c\u00f4t\u00e9, il est part de l’offensive pour la restructuration de l’appareil productif, de l’autre il est une offensive id\u00e9ologique et politique r\u00e9actionnaire pour diviser la classe. Ce premier point semble essentiel pour saisir l’ensemble et la port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de la loi en question.<\/p>\n\n\n\n
L’aspect principal, c’est \u00e9videmment l’aspect de restructuration ; la bourgeoisie a besoin de main d\u2019\u0153uvre, moins ch\u00e8re, pour son projet de \u00ab\u00a0r\u00e9industrialisation\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire la production de marchandises \u00e9changeable sur le march\u00e9. La production est le c\u0153ur du pouvoir de la bourgeoisie et la d\u00e9sindustrialisation sape l’imp\u00e9rialisme Fran\u00e7ais Le projet de loi tourne d\u00e8s les premi\u00e8res propositions, courant septembre, autour d’une carte de s\u00e9jour pour les m\u00e9tiers en tension, accord\u00e9e automatiquement dans certaines conditions, sans passer par les pr\u00e9fets, pour \u00e9viter qu’ils n’entrent en contradiction avec les monopoles. Finalement, le texte ren\u00e9goci\u00e9 est encore plus r\u00e9actionnaire. Voil\u00e0 ce que dit le monopole m\u00e9diatique Le Monde : <\/em>\u00ab\u00a0Les conditions de r\u00e9gularisation sont durcies : le travailleur devra prouver qu\u2019il a travaill\u00e9 douze mois dans un m\u00e9tier en tension au cours des vingt-quatre derniers mois, au lieu de huit dans le texte initial. Les travaux \u00e9tudiants ou saisonniers sont exclus. Avant la d\u00e9livrance d\u2019un titre de s\u00e9jour, le pr\u00e9fet doit v\u00e9rifier la nature du travail aupr\u00e8s de l\u2019employeur, l\u2019insertion sociale du demandeur, son respect de l\u2019ordre public, son int\u00e9gration, son respect des valeurs et principes de la R\u00e9publique\u2026 Le pr\u00e9fet a la possibilit\u00e9 de refuser la d\u00e9livrance du titre m\u00eame si toutes ces conditions sont r\u00e9unies. La mesure ne s\u2019appliquera que jusqu\u2019\u00e0 fin 2026.\u00a0\u00bb <\/em>D\u00e9s d\u00e9rogations sont possibles pour les immigrants de niveau bac +5, c’est \u00e0 dire chez les \u00ab\u00a0cerveaux\u00a0\u00bb, l’encadrement.<\/p>\n\n\n\n Tout cela se passe alors que la France est, particuli\u00e8rement depuis 2015, entr\u00e9e dans une phase aigu\u00eb de lutte des classes. En particulier, l’ann\u00e9e 2023 a montr\u00e9 un grand basculement, autant dans les luttes des masses que dans l’offensive r\u00e9actionnaire, qui se nourrissent dialectiquement. C’est l’effet de la crise de l’imp\u00e9rialisme, qui lib\u00e8re des espaces pour la lutte des classes. La bourgeoisie tente de faire peser la crise sur les masses, et ce sont \u00e9videmment sur les m\u00e9tiers \u00ab\u00a0en tension\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire le c\u0153ur du prol\u00e9tariat, qui sont le plus attaqu\u00e9s. Dans un contexte explosif, il est de plus politiquement utile de diviser la main d\u2019\u0153uvre entre \u00ab\u00a0\u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb et locale, de la contr\u00f4ler de mani\u00e8re drastique.<\/p>\n\n\n\n D’autant que prol\u00e9taires migrants et sans papiers ont \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement mobilis\u00e9s. Depuis 2019, l’important mouvement des \u00ab\u00a0Gilets Noirs\u00a0\u00bb s’est construit \u00e0 travers les puissants mouvements de gr\u00e8ves dans l\u2019h\u00f4tellerie, la restauration et le BTP, suivies d’occupations et d\u00e9sormais d’une lutte symbolique des compagnons d’Emma\u00fcs. Ils ont \u00e9t\u00e9 une part importante de la lutte des classes en France, en tant que masses profondes du pays, entra\u00eenant petit \u00e0 petit d’autres couches du prol\u00e9tariat avec eux. En ce sens, l\u2019\u00c9tat bourgeois r\u00e9actionnaire se doit de pouvoir les expulser autant que possible. L’expulsion de travailleurs migrants pr\u00e9pare la possibilit\u00e9 d’\u00e9largir \u00e0 des Fran\u00e7ais, en attaquant le droit du sol, ce qui promet un \u00e9largissement des expulsions dans l’avenir. Le texte remani\u00e9 par le S\u00e9nat propose le principe que tout demandeur d\u2019un titre de s\u00e9jour doit souscrire \u00ab\u00a0un contrat d\u2019engagement au respect des principes de la R\u00e9publique\u00a0\u00bb. <\/em>Le monopole m\u00e9diatique Le Monde explique : \u00ab\u00a0Un demandeur qui refuse de signer ce contrat \u00ab ou dont le comportement manifeste qu\u2019il n\u2019en respecte pas les obligations \u00bb ne pourra obtenir aucun document de s\u00e9jour. En cas de manquements graves \u00e0 ce contrat d\u2019engagement, l\u2019autorit\u00e9 administrative pourra retirer ou ne pas renouveler un titre de s\u00e9jour. En cas de manquements graves \u00e0 ce contrat d\u2019engagement, l\u2019autorit\u00e9 administrative pourra retirer ou ne pas renouveler un titre de s\u00e9jour.\u00a0\u00bb. <\/em>Toutefois, la commission mixte paritaire a retir\u00e9 le caract\u00e8re automatique du refus des titres de s\u00e9jour ; c’est \u00e0 dire qu’on conserve la main d\u2019\u0153uvre jusqu’\u00e0 preuve de son engagement contre la \u00ab\u00a0R\u00e9publique\u00a0\u00bb, c’est \u00e0 dire contre les int\u00e9r\u00eats du capital.<\/p>\n\n\n\n D’un c\u00f4t\u00e9, les conditions sont durcies, de l’autre, il est \u00ab\u00a0plus facile\u00a0\u00bb pour certains travailleurs de certains secteurs d’\u00eatre embauch\u00e9. Dans le m\u00e9dical, l’obtention des titres de s\u00e9jours devient presque automatique. De plus, les personnes embauchant des personnes sans papier seront plus durement sanctionn\u00e9es. D’un c\u00f4t\u00e9, l\u2019\u00c9tat se donne les moyens de mieux contr\u00f4ler les travailleurs migrants, par la carotte et le b\u00e2ton. De l’autre, on sait tr\u00e8s bien que cette r\u00e8gle ne sera appliqu\u00e9e qu’au cas par cas, en fonction des besoins des monopoles, en particulier dans l\u2019h\u00f4tellerie et le b\u00e2timent. L\u2019\u00c9tat \u0153uvre \u00e0 contr\u00f4ler et rationaliser la main d\u2019\u0153uvre. On voit toutes les contradictions \u00e0 l\u2019\u0153uvre dans la bourgeoisie, entre les monopoles et le petit patronat, entre ceux qui veulent rationaliser et contr\u00f4ler, en abaissant progressivement le niveau g\u00e9n\u00e9ral des salaires et ceux qui pr\u00e9f\u00e8rent la surexploitation anarchique \u00e0 l’extr\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Nous voyons dans ce texte que l’unit\u00e9 nationale, c’est le prol\u00e9tariat, c’est l’unit\u00e9 de la classe. Au contraire, la division, c’est la bourgeoisie. Le socialisme, c’est \u00e0 dire l’unit\u00e9 \u00e0 un niveau sup\u00e9rieur, entre deux parties du prol\u00e9tariat qui sont mat\u00e9riellement unique car plong\u00e9s dans la production de la m\u00eame r\u00e9alit\u00e9 nationale, ne peut se r\u00e9aliser que par le renversement d’un syst\u00e8me qui ne promet que la division des masses pour leur exploitation. Le prol\u00e9tariat est une classe unique peu importe ses origines, sa couleur de peau ou sa religion ; nous travaillons \u00e0 l’unir au-del\u00e0 des \u00ab\u00a0diff\u00e9rences\u00a0\u00bb qui sont secondaires, alors que l’unit\u00e9 se base sur une r\u00e9alit\u00e9 commune, principale. La bourgeoisie ne peut plus absorber la main d\u2019\u0153uvre issue des semi-colonies comme dans les ann\u00e9es 1970-80 \u00e0 cause de la d\u00e9sindustrialisation massive. Elle pr\u00e9f\u00e8re laisser la main d\u2019\u0153uvre \u00ab\u00a0en trop\u00a0\u00bb \u00e0 charge des pays semi-coloniaux qu’elle pille et ne prendre que la main d\u2019\u0153uvre n\u00e9cessaire, piller les forces vives des nations opprim\u00e9es sans en assumer les co\u00fbts.<\/p>\n\n\n\n En fait, c’est tout l’imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais est en crise, ce qui n’est une surprise pour personne. La restructuration avance \u00e0 pas de g\u00e9ants. Mais l\u2019\u00c9tat, de plus en plus, manque de corps interm\u00e9diaires, c’est le gouvernement contre les Masses, de mani\u00e8re ouverte et directe. Chaque loi qui tend \u00e0 fracturer un peu plus, \u00e0 r\u00e9actionnariser un peu plus, peut potentiellement ouvrir une crise.<\/p>\n\n\n\n On l’a tr\u00e8s bien vu avec l’annonce de nombreux d\u00e9partements de ne pas faire appliquer la loi et la r\u00e9ticence du gouvernement \u00e0 faire appliquer une loi qui lui a \u00e9t\u00e9 forc\u00e9e. Le patronat est divis\u00e9 sur la question : d’un c\u00f4t\u00e9 il a besoin d’une main d\u2019\u0153uvre nombreuse et stable dans certains secteurs ; de l’autre, il ne peut pas admettre de perdre son droit a exploiter sans limites, c’est-\u00e0-dire \u00e0 \u00e9puiser la main d\u2019\u0153uvre, comme il le fait avec les personnes sans papier. La d\u00e9fenseure des Droits, Claire H\u00e9don, dit d’ailleurs : \u00ab\u00a0Aujourd\u2019hui, le texte issu des d\u00e9bats au S\u00e9nat est profond\u00e9ment d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9 et particuli\u00e8rement d\u00e9favorable aux droits des \u00e9trangers. Ce d\u00e9s\u00e9quilibre me para\u00eet pr\u00e9judiciable \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et \u00e0 la coh\u00e9sion sociale<\/em>\u00ab\u00a0. L\u00e0 est tout l’enjeu. Car la crise politique se r\u00e9soudra par un accord en pratique.<\/p>\n\n\n\n Le but est de diviser la classe, de d\u00e9truire autant que possible toute unit\u00e9, de cr\u00e9er des \u00ab\u00a0\u00e9trangers\u00a0\u00bb et des \u00ab\u00a0Fran\u00e7ais\u00a0\u00bb mat\u00e9riellement distincts, comme avec la caution retour : les \u00e9tudiants \u00e9trangers devront payer une caution, qu’ils ne r\u00e9cup\u00e9reront qu’\u00e0 leur retour. L’attaque g\u00e9n\u00e9rale contre les \u00e9trangers et les musulmans est en fait une attaque contre la classe, contre son unit\u00e9<\/strong> ; l’opprobre est jet\u00e9e sur tout une partie du prol\u00e9tariat fran\u00e7ais qui n’a pas la bonne couleur de peau, la bonne religion, le bon accent, la bonne langue maternelle. La tendance g\u00e9n\u00e9rale de r\u00e9actionnarisation se poursuit donc, de mani\u00e8re acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e. Mais qui dit Oppression dit R\u00e9sistance, et un d\u00e9but de riposte a eu lieu avec des manifestations en front uni pouvant r\u00e9unir des milliers de personnes, comme \u00e0 Rennes, Paris ou Toulouse, ce qui est assez impressionnant pour des mobilisations spontan\u00e9es concernant le prol\u00e9tariat immigr\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Face \u00e0 la bourgeoisie et son vieil \u00c9tat qui portent la division, notre r\u00e9ponse doit \u00eatre claire\u00a0: toute personne travaillant en France, et participant de fait au capitalisme fran\u00e7ais, est un prol\u00e9taire de France. Aucun espace ne doit \u00eatre laiss\u00e9 \u00e0 ceux qui entendent diviser notre classe, et les luttes actuelles comme futures vont montrer dans les faits que l\u2019union fait la force. C\u2019est l\u2019unit\u00e9 de toute la classe, dans ses composantes multiples et sa complexit\u00e9, qui seule pourra nous donner les moyens de renverser la table et faire plier les capitalistes. Encore une fois, pour les d\u00e9mocrates et r\u00e9volutionnaires, la seule solution est de partir des probl\u00e8mes g\u00e9n\u00e9raux, pour unir les masses les plus larges ; c’est \u00e0 dire construire le Front Unique R\u00e9volutionnaire, base d’un Front plus large avec toutes les organisations progressistes sinc\u00e8res souhaitant combattre la r\u00e9actionnarisation, front en construction dans la lutte contre les dissolutions, et, d\u00e9sormais, contre la loi r\u00e9actionnaire \u00ab\u00a0Asile-Immigration\u00a0\u00bb.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Depuis la fin de la Bataille des Retraites, le gouvernement a mis sur la table une loi r\u00e9formant l’octroi de titres de s\u00e9jour. Apr\u00e8s un premier refus par l’Assembl\u00e9e Nationale du texte revu par le S\u00e9nat, une tractation entre l’Assembl\u00e9e et le Gouvernement a permis de voter la loi le 19 d\u00e9cembre, loi qui sera […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":33816,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[96,124],"tags":[126,88,322,323,173],"class_list":["post-33815","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-national","category-reactionnarisation","tag-crimes-contre-le-peuple","tag-crise-de-limperialisme","tag-etrangers","tag-loi-immigration","tag-reforme"],"yoast_head":"\n