S\u2019il y a bien un type d\u2019organisation de masse qui a le vent en poupe depuis le d\u00e9but de 2023, c\u2019est le syndicat. Tous les syndicats fran\u00e7ais rapportent des hausses record du nombre d\u2019adh\u00e9sions. En 5 mois, les chiffres de l\u2019ann\u00e9e 2022 sont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pass\u00e9s largement. Depuis janvier, on parle de plusieurs dizaines de milliers, s\u00fbrement proche de 100 000 personnes pour l\u2019ensemble des syndicats r\u00e9unis. C\u2019est un \u00e9lan de recrutement qui, en une seule fois, met \u00e0 l\u2019amende tous les partis politiques bourgeois.<\/p>\n
Contrairement au \u00ab\u00a0mouvement gazeux\u00a0\u00bb de la France Insoumise o\u00f9 les \u00ab\u00a0adh\u00e9sions\u00a0\u00bb sont des inscriptions en ligne, on parle pour les syndicats de r\u00e9elles adh\u00e9sions organis\u00e9es en masse et de d\u00e9veloppement de nouvelles branches et syndicats locaux. \u00c0 Pontivy dans le Morbihan, par exemple, un syndicat multi-professionnel CGT a pu \u00eatre cr\u00e9\u00e9\u00a0: il regroupe des prol\u00e9taires de l\u2019agroalimentaire, des territoriaux… Ce n\u2019est pas un exemple isol\u00e9.<\/p>\n
Sans aucun doute, la m\u00e9diatisation importante ainsi que le r\u00f4le de certains syndicats dans la lutte combative contre la r\u00e9forme des retraites ont aid\u00e9. Pourtant, au final, le gouvernement n\u2019a pas retir\u00e9 son texte, et la mobilisation syndicale est rest\u00e9e sans suite. Alors qu\u2019a-t-il manqu\u00e9\u00a0? Et \u00e0 quoi servent les syndicats\u00a0?<\/p>\n
Le syndicat est n\u00e9 de la lutte des prol\u00e9taires contre l\u2019exploitation salari\u00e9e. De fa\u00e7on \u00e9vidente, comme les prol\u00e9taires n\u2019ont pas d\u2019autres armes, il leur \u00e9tait seulement possible de se grouper dans leurs ateliers, leurs usines, et au-del\u00e0, dans des organisations ouvri\u00e8res pour d\u00e9fendre leurs droits.<\/p>\n
Ainsi sont n\u00e9s les syndicats. Ils ont beaucoup grandi au 19\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle. Dans une lutte de classes \u00e9conomique dure, ces premi\u00e8res organisations ont utilis\u00e9 la gr\u00e8ve contre les patrons et pour contraindre le gouvernement bourgeois \u00e0 l\u2019action. Pour ces raisons, les syndicats n\u2019\u00e9taient pas des organisations l\u00e9gales\u00a0: il a fallu attendre 1884 en France pour qu\u2019ils soient autoris\u00e9s.<\/p>\n D\u00e8s le d\u00e9but, le syndicat groupe les prol\u00e9taires par m\u00e9tier\u00a0: m\u00e9tallos, textile, rail\u2026 Comme le seul crit\u00e8re est d\u2019\u00eatre salari\u00e9 de ce m\u00e9tier, les syndicats ouvrent leurs portes largement. Ils deviennent donc des organisations de masse, dont le poids est d\u00e9terminant dans la soci\u00e9t\u00e9. Petit \u00e0 petit se d\u00e9veloppent des groupements de syndicats nationaux au-del\u00e0 des corps de m\u00e9tiers isol\u00e9s. La CGT est par exemple fond\u00e9e en 1895 \u00e0 Limoges, mais son origine se trouve dans une longue lign\u00e9e d\u2019organisations comme la F\u00e9d\u00e9ration des Bourses du Travail, entre autres.<\/p>\n Le r\u00e9volutionnaire russe L\u00e9nine r\u00e9sume ainsi le r\u00f4le historique du syndicat sous le capitalisme\u00a0: \u00ab\u00a0Les syndicats ont marqu\u00e9 un progr\u00e8s gigantesque de la classe ouvri\u00e8re au d\u00e9but du d\u00e9veloppement du capitalisme\u00a0; ils ont marqu\u00e9 le passage de l\u2019\u00e9tat de dispersion et d\u2019impuissance o\u00f9 se trouvaient les ouvriers, aux premi\u00e8res \u00e9bauches du groupement de classe. Lorsque commen\u00e7a \u00e0 se d\u00e9velopper la forme supr\u00eame de l\u2019union de classe des prol\u00e9taires, le parti r\u00e9volutionnaire du prol\u00e9tariat (qui ne m\u00e9ritera pas ce nom aussi longtemps qu\u2019il ne saura pas lier les chefs, la classe et les masses en un tout homog\u00e8ne, indissoluble), les syndicats r\u00e9v\u00e9l\u00e8rent in\u00e9vitablement certains traits r\u00e9actionnaires, une certaine \u00e9troitesse corporative, une certaine tendance \u00e0 l\u2019apolitisme, un certain esprit de routine, etc. Mais nulle part au monde le d\u00e9veloppement du prol\u00e9tariat ne s\u2019est fait et ne pouvait se faire autrement que par les syndicats, par l\u2019action r\u00e9ciproque des syndicats et du parti de la classe ouvri\u00e8re.\u00a0\u00bb <\/em>[1]<\/a><\/p>\n C\u2019est pour cela qu\u2019il parle du syndicat comme l\u2019organisation \u00ab\u00a0n\u00e9cessaire et in\u00e9vitable\u00a0\u00bb<\/em> du prol\u00e9tariat. N\u00e9 de la lutte de classes sous le capitalisme, le syndicat trouve ses bases dans cette lutte. Il n\u2019est ainsi pas \u00e9tonnant qu\u2019une hausse de la lutte de classes comme aujourd\u2019hui s\u2019accompagne d\u2019un sursaut syndical. Le Parti Communiste du P\u00e9rou \u00e9crit que \u00ab\u00a0pour mener la lutte revendicative on utilise le syndicat et la gr\u00e8ve, qui est la forme principale de lutte \u00e9conomique du prol\u00e9tariat\u00a0\u00bb <\/em>[2]<\/a>.<\/p>\n \u00a0<\/strong>Le syndicalisme en France aujourd\u2019hui<\/strong><\/p>\n Aujourd\u2019hui en France, les syndicats doivent \u00eatre analys\u00e9s pr\u00e9cis\u00e9ment. L\u2019ensemble des syndicats repr\u00e9sentatifs, y compris la CGT, groupent environ 10\u00a0% de la population active salari\u00e9e. Les syndicats fran\u00e7ais ne font plus clairement la distinction de classe car ils d\u00e9finissent leur cible comme l\u2019ensemble des salari\u00e9s. Cela rend leur composition de classe floue. Dans leur direction et leurs membres, la direction de la classe ouvri\u00e8re n\u2019est pas assur\u00e9e.<\/p>\n Les masses les plus larges et profondes en France ne sont que peu syndiqu\u00e9es pour le moment. Chez les employ\u00e9s et ouvriers non-qualifi\u00e9s, on est pr\u00e8s de deux fois moins syndiqu\u00e9 que la moyenne. Le secteur public est \u00e9galement bien plus syndiqu\u00e9 que le secteur priv\u00e9.<\/p>\n Le financement des conf\u00e9d\u00e9rations repose en partie sur des subventions de l\u2019\u00c9tat bourgeois et des monopoles priv\u00e9s. La CFDT, la CFTC, la CGT, FO et l\u2019UNSA participent \u00e0 Conf\u00e9d\u00e9ration Europ\u00e9enne des Syndicats (CES), une structure de l\u2019Union Europ\u00e9enne destin\u00e9e \u00e0 promouvoir le \u00ab\u00a0dialogue social\u00a0\u00bb dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des bourgeoisies des diff\u00e9rents pays europ\u00e9ens. Le r\u00f4le de la social-d\u00e9mocratie (PS, PCF, LFI) dans les syndicats est \u00e9galement notable\u00a0: Sophie Binet, cheffe de la CGT, a adh\u00e9r\u00e9 au PS plus jeune\u00a0; Laurent Brun, d\u00e9sormais n\u00b02 de l\u2019organisation, est membre du PCF, proche de sa direction.<\/p>\n Ces affiliations et financements ne remettent pas en question les luttes de classes men\u00e9es localement et nationalement par les syndicats. Par contre, ils expliquent la tendance \u00e0 la n\u00e9gociation et \u00e0 la th\u00e9orie du \u00ab\u00a0dialogue social\u00a0\u00bb que la bourgeoisie a \u00e9labor\u00e9 \u00e0 coup de millions de financements sur des dizaines d\u2019ann\u00e9es. La r\u00e9volution socialiste est mise de c\u00f4t\u00e9 car on ne mord pas la main qui nous nourrit. Il faut d\u00e9noncer ces aspects en ayant en t\u00eate que l\u2019on veut convaincre les masses ouvri\u00e8res qui, spontan\u00e9ment, suivent des leaders r\u00e9formistes, bourgeois\u00a0: \u00ab\u00a0nous luttons contre \u00ab\u00a0l’aristocratie ouvri\u00e8re\u00a0\u00bb au nom de la masse ouvri\u00e8re et pour la gagner \u00e0 nous\u00a0; nous combattons les leaders opportunistes et social-chauvins pour gagner \u00e0 nous la classe ouvri\u00e8re<\/em>.\u00a0\u00bb [3]<\/a> (L\u00e9nine)<\/p>\n Le plus important, c\u2019est que dans la gr\u00e8ve, la lutte syndicale et dans les bases syndicales, on trouve un nombre de prol\u00e9taires avanc\u00e9s avec un niveau \u00e9lev\u00e9 de conscience. Il faut s\u2019unir avec ces gens. Il existe \u00e9videmment de la \u00ab\u00a0conscience trade union\u00a0\u00bb<\/em>[4]<\/a> (trade union<\/em> signifie syndicat en anglais) qui, selon L\u00e9nine, est le point de vue \u00e9troit qui se d\u00e9veloppe spontan\u00e9ment dans les syndicats car les prol\u00e9taires se concentrent sur la lutte \u00e9conomique. Il y a aussi des points de vue corporatistes, de l\u2019apolitisme, un esprit de routine… Mais ces aspects des syndicats sont h\u00e9rit\u00e9s du capitalisme et de la division du travail, et il est infantile de penser les r\u00e9gler sans r\u00e9volution et socialisme.<\/p>\n Du coup, il est primordial de faire de l\u2019agitation dans les luttes syndicales, d\u2019y participer pas seulement comme appuis ou soutiens, mais bel et bien comme force \u00e0 part enti\u00e8re, prol\u00e9taires syndiqu\u00e9s ou non. Il faut pr\u00f4ner l\u2019union \u00e0 la base sur le principe de la classe qui nous unit, en appuyant sur les revendications justes. Et sans rel\u00e2che, mener la propagande pour la r\u00e9volution socialiste, qui est la seule voie vers l\u2019\u00e9mancipation du prol\u00e9tariat en France.<\/p>\n Le syndicat est-il suffisant pour faire la r\u00e9volution\u00a0? C\u2019est en tout cas la th\u00e9orie du syndicalisme r\u00e9volutionnaire, qui a eu de l\u2019influence en France au d\u00e9but du 20\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle, y compris dans la formation du Parti Communiste. Aujourd\u2019hui, bien que ce courant ne soit plus tr\u00e8s organis\u00e9, des r\u00e9flexes syndicalistes r\u00e9volutionnaires subsistent dans la conscience de classe en France.<\/p>\n L\u00e9nine a articul\u00e9 la relation entre le Parti, l\u2019\u00c9tat, le syndicat et les masses en prenant l\u2019exemple de la jeune r\u00e9publique sovi\u00e9tique qui venait d\u2019\u00eatre mise en place \u00e0 l\u2019\u00e9poque. La place du Parti r\u00e9volutionnaire du prol\u00e9tariat ne peut pas \u00eatre mise de c\u00f4t\u00e9, car le prol\u00e9tariat a besoin de sa forme supr\u00eame d\u2019organisation, une organisation pleinement politique, et pas principalement \u00e9conomique\u00a0: c\u2019est-\u00e0-dire le Parti.<\/p>\n Le syndicat a une place importante dans la lutte de classes sous le capitalisme, et il la conservera dans la r\u00e9volution et le socialisme. Alors, le syndicat pourra devenir une r\u00e9elle \u00ab\u00a0\u00e9cole du communisme\u00a0\u00bb<\/em> et progressivement il permettra aux prol\u00e9taires d\u2019accomplir la suppression de la division du travail. Il aura alors, sur la voie du communisme, accompli sa t\u00e2che historique n\u00e9cessaire que le capitalisme lui a l\u00e9gu\u00e9e.<\/p>\n [1] <\/a>L\u00e9nine, La maladie infantile du communisme (le \u00ab gauchisme \u00bb)<\/em>, 1920.<\/p>\n [2] <\/a>PCP, Ligne de Masses, Ligne Politique G\u00e9n\u00e9rale<\/em>, 1988<\/p>\n
\n